
Ángel Soto es historiador, profesor de la Universidad de los Andes, en Chile,
y miembro del Consejo Académico de CADAL. Junto a Paula Schmidt acaba de editar
el libro “Las frágiles democracias latinoamericanas”, donde se reúnen a catorce
expertos interdisciplinarios, entre ellos: Sebastián Edwards, Carlos Malamud,
Jorge Castañeda y Patricio Navia, entre otros. En esta entrevista, el profesor
Soto brinda un adelanto del libro, el cual estará disponible en unas semanas en
las librerías Jenny, El Ateneo y por Internet en www.tematika.com
¿Cómo surgió la idea de publicar el libro “Las frágiles democracias
latinoamericanas”?
Ángel Soto: El libro surge fruto de un proyecto de hace
mucho tiempo sobre democracia y mercado que ha contado con el patrocinio de la
Atlas Economic Research Foundation y el apoyo de CADAL. Al principio eran
charlas y conferencias, pero nos fuimos dando cuenta que hacía falta tener un
manual, un texto que recogiera parte de las cosas importantes que allí se decían
y también por las personas bastantes influyentes, algunas de ellas figuras muy
reconocidas que participan del mundo académico. Entonces teniendo la buena
experiencia de esos seminarios y el fruto de la investigación de quienes estaban
ahí, durante el 2007 convocamos a un grupo de destacados políticos y académicos
para que nos planteáramos el futuro y presente de la región. Muchos plantean que
la historia de América Latina es una historia de fracasos y desilusiones, pero
el futuro ofrece la esperanza y el presente, como decimos en el libro, la
oportunidad de la reflexión. Entonces convocamos a 14 expertos
interdisciplinarios, que es una de las grandes ventajas de este libro, que es
una mirada desde la historia, la economía, política, periodismo, relaciones
internacionales, sobre nuestra región, reflexionando sobre la Latinoamérica
actual desde la óptica de los problemas que la aquejan a la consolidación de la
democracia y el mercado.
¿Qué es lo que plantea el capítulo de tu autoría?
Angel Soto: Se titula “Democracia y mercado en
Latinoamérica: en búsqueda de la libertad” y es el primer capítulo del libro,
que luego va a ir tratando los diferentes ámbitos; va a estudiar la parte
económica, la participación ciudadana, las fuerzas armadas, la prensa, la
relación con los distintos bloques, ya sea Estados Unidos, Europa, Asia, el
impacto en casos específicos de Chávez en la región, etc. Pero mi capítulo es
introductorio y lo que busca es plantear que uno de los grandes déficit de
nuestra región es esa búsqueda de la libertad: ¿qué es la libertad y por qué nos
ha costado tanto que la libertad eche raíces en nuestra región? ¿Por qué nos
hemos ido entre tantos golpes de estado, democracias y dictaduras? ¿Por qué
después de la crisis de la década de los 80 denominada la década perdida y los
90 que parecía que era una época de optimismo donde los populismos habían
desaparecido de la región -que mirábamos el futuro con mucha esperanza-
nuevamente caemos en este eterno retorno? Y ahí, básicamente, adelantando un
poco la tesis en la que se centra el libro, es que América Latina necesita una
transformación mental, es un tema cultural y no basta con reformas
constitucionales, con cambiar las instituciones. Estas instituciones van a echar
raíces sólidas en la medida en que se lleve a cabo la transformación mental. En
el libro publicado por CADAL “La experiencia chilena: consensos para el
desarrollo” se plantea porqué a Chile le ha ido bien en la región y no al resto
de los países que hicieron cambios importantes e incluso más avanzados que en
Chile. Y una de las conclusiones es que en Chile, a menos en el nivel de la
elite, hubo una transformación mental y eso permitió la permanencia y solidez y
que no se produzca grandes desequilibrios en el país, cuestión que sabemos que
es la más compleja, porque esto tiene que ver con la educación, la cultura y los
valores. Nos queda el desafío de a qué nivel se va a producir esa transformación
mental y en el caso chileno es un transformación a nivel de las elites política
y económica. El desafío para nuestros países es cómo traspasamos esa
transformación metal hacia sectores medios y populares, que siguen creyendo en
el paternalismo de Estado para que les solucione los problemas. Es decir, es un
capítulo que va más bien en el ámbito de una reflexión histórica, sociológica y
cultural.
¿El enfoque de tu capítulo estaría en la línea del libro de Lawrence
Harrison, “El subdesarrollo está en la mente”?
Angel Soto: Así es. Más que cultura política es cultura
cívica, económica, es la cultura en su contexto general, en sus actitudes, la
forma en que vamos a enfrentar la vida, es que fruto de nuestro esfuerzo
personal y del desarrollo individual es que yo voy a salir adelante. Si me va
bien en la vida es fruto de mi esfuerzo y no por lo que me dieron los otros.
Claro que ahí tenemos que tener instituciones que nos den el apoyo y marco para
actuar con libertad y ahí el Estado a través de su rol subsidiario cumple un
papel importante. Pero como tú bien dices es un tema a nivel de la mente, un
tema de una transformación mental. Eso es lo que decíamos con Paula Schmidt una
vez que terminamos el libro: “bueno, ahora el próximo paso es realizar un libro
que ahonde en lo cultural y de ahí echar raíces para atrás”. Tantas teorías que
por ahí circulan de que los latinoamericanos somos subdesarrollados por culpa de
los españoles, del catolicismo, entonces sentémonos y veamos qué hay de mito y
de verdad en todas esas historias que son las que han determinado nuestra
identidad y cultura y que nos hace actuar de esta manera. Hasta qué punto es
cierto lo del norte desarrollado y sur subdesarrollado por razones culturales.
Yo soy un convencido de que América Latina ha sido paciente pero merecemos más.
Nuestro destino es prospero si solo quienes tienen la responsabilidad de manejar
el futuro albergamos el animo de promover los cambios necesarios para robustecer
este estado actual de las democracias. Tenemos que desviarlas de la debilidad
presente y a veces no somos políticamente correctos por lo que se plantea y hay
que tomar medidas que son drásticas y dolorosas que tienen el objetivo común de
recuperar la confianza en la región y acabar con estos liderazgos caudillistas,
esta mezquindad, porque su futuro merece más y podemos hacerlo. Alguna vez leí
que “América Latina es un mendigo sentado en una montaña de oro”. Tenemos las
posibilidades y, como les digo a mis alumnos, la generación actual puede y
quiere disfrutar de los beneficios de ese desarrollo y es plenamente legítimo.
Ese es un poco el objetivo de este libro poniendo en discusión y dando unas
ideas a partir de la experiencia histórica por dónde está el camino.
¿Quiénes son los otros autores que participan en el libro y qué temas
plantean?
Angel Soto: El libro lleva un trabajo de Sebastián Edwards,
economista destacado de la UCLA de EE UU, que hace un repaso a larga historia
económica de bajo crecimiento de la región haciendo un contrapunto con lo que
fue poco antes de la crisis de la deuda, los problemas de la deuda, las medidas
que se toman y el desempeño de la economía desde los 90 hasta el presente. A
continuación viene un trabajo inédito y bastante interesante de Patricio Navia,
profesor de la Universidad de Nueva York, junto al ex canciller mexicano Jorge
Castañeda, sobre el mercado de votos en la democracia de América Latina. Es un
trabajo bien acabado e interesante que plantea el tema de la participación de la
región, hasta dónde los ciudadanos tenemos conciencia de ese poder de voto,
libertad, prosperidad, elección y cuánto castigamos con ese voto a quienes nos
gobiernan. Paula Schmidt sigue un poco la cultura como un elemento para el
desarrollo y toma la línea argumental de mi capítulo sobre la transformación
mental. Luego Jaime García Covarrubias tiene un trabajo sobre las fuerzas
armadas latinoamericanas y su adaptación en el escenario político, económico y
estratégico. Las fuerzas armadas van a jugar un papel muy importante en la
región tanto en las dictaduras como en las transiciones y lo que me parece muy
interesante es que Jaime García demuestra cómo estas instituciones han tenido
que redefinirse en el retorno a la democracia, el advenimiento de la economía de
mercado, cómo van a funcionar sus presupuestos y también los cambios
estratégicos que se han experimentado tras la ruptura de ese discurso de Guerra
Fría anterior. Luego hay un trabajo de Christián Larroulet sobre el populismo en
América Latina que recoge más la mirada de los economistas; siempre uno vio las
definiciones teóricas y las diferencias sobre cómo lo definen los economistas y
los cientistas políticos al populismo. Esta es una mirada más desde el mundo de
la economía que plantea que los modelos populistas son los que han terminado con
estallidos hiperinflacionarios y realiza un análisis comparativo entre lo que
han hecho Venezuela y Chile. Luego Eneas Biglione, un argentino que lleva mucho
tiempo en Estados Unidos dirigiendo un think tank, incorpora un capítulo que es
de máxima actualidad sobre la relación entre Estados Unidos y América Latina. En
vista a las elecciones presidenciales en los Estados Unidos recobra gran
actualidad este trabajo, este conflicto en la región entre Colombia, Venezuela y
Ecuador cuando esboza que puede haber focos de tensión por ahí. Luego viene Raúl
Sanhueza, que es el cónsul de Chile en Ushuaia, doctor en derecho por la
Universidad Complutense y ha tenido una experiencia diplomática representando a
Chile en Europa y en distintas partes. Él hace un análisis sobre la
intelectualidad latinoamericana ante la Unión Europa, cómo Europa mira a América
Latina y al revés, con sus mitos, fracasos y posibilidades de hacer cosas que
han hecho la Unión Europea. Luego Verónica Nehme, que es
profesora de la Universidad Gabriela Mistral, ve la relación entre el Asia del
Pacifico y la región. Fernando Ruiz, profesor de la Universidad Austral de
Buenos Aires, hace un trabajo magnifico e inédito sobre Hugo Chávez y el impacto
sobre el periodismo latinoamericano. Fernando se hace la pregunta: ¿revolución
en la profesión?, tanto en la puesta de los temas como en el manejo de la
información. Como para ir concluyendo está el trabajo de Carlos Malamud,
profesor de la Universidad Nacional de Educación a Distancia en España y es
investigador del Real Instituto El Cano de relaciones internacionales, quien
habla de los temas energéticos en la América del Sur, la posibilidad de la
integración o no, haciendo una comparación respecto a la integración de Europa.
Para concluir, está el trabajo de Rogelio Núñez, periodista del Canal Plus y
doctor en historia por el Instituto Ortega y Gasset de Madrid, quien habla sobre
los desafíos del gigante sudamericano en Brasil. Y ahí, un poco para tomar la
coyuntura del papel de Brasil en la crisis colombiana-ecuatoriana, la pregunta
que se hace es si Brasil juega un papel en la política internacional; si Brasil
quiere jugar ese papel que a veces el resto de los latinoamericanos le pedimos y
que no está resuelto si es que el propio Brasil quiere asumir esa
responsabilidad que el resto de la región le traspasa.
:: Compartir ::