La elección porteña para legisladores distritales, cuya campaña empezó en estos días, tiene varios rasgos curiosos. El primero, la enorme oferta de listas en competencia, buena parte de ellas resultado de rupturas que han sufrido en los últimos tiempos todas las fuerzas o corrientes políticas importantes de la ciudad.
Y no llaman solo la atención esos cismas y el número de listas resultantes, sino que las disidencias de esos espacios en todos los casos en que terminaron alejándose de ellos lo hicieron por la renuencia de sus facciones dominantes a reconocerle una mínima representatividad a sus adversarios internos. Los cismáticos no lo son por haberlo buscado, sino porque no les quedó otra: se fueron de sus espacios políticos originarios simplemente porque los que los controlan no les dejaron alternativa.
Leé también: Tensiones en la campaña: Lospennato cargó contra La Libertad Avanza y los acusó de “favorecer” al kirchnerismo
Ese fue el caso tanto con Ramiro Marra y Oscar Zago, entre los libertarios, como con Horacio Rodríguez Larreta frente al PRO y con Juan Manuel Abal Medina en el peronismo. Todos esos dirigentes son exiliados más que emigrantes y terminaron donde ahora están más por voluntad ajena que propia.
¿Por qué sus respectivos oficialismos partidarios se portaron tan mal con ellos? Pues porque pudieron hacerlo sin que nadie los objetara u obstaculizara, creyeron que no iban a pagar grandes costos por excluir a esos competidores internos, y también porque estimaron que era mucho más costoso y difícil, en cambio, seguir conviviendo con ellos.
Aunque también hay que destacar un factor de otro orden, que alude a las motivaciones y las apuestas de los exiliados: y es que presentar listas de candidatos sigue siendo, tanto en CABA como en el resto del país, demasiado fácil. Por lo que siempre hay grupos y dirigentes dispuestos a competir, aunque sea para sacar muy pocos votos. Sobre todo si se consigue un financiador que crea que esos pocos votos pueden alcanzar para perjudicar a la fuerza de origen de esos disidentes.
En suma, la fragmentación porteña parece estar alimentada por factores que hablan bastante mal tanto de las dirigencias como de las reglas de juego partidarias y electorales.
Leé también: Desde Roma, Milei le envió un guiño al PRO y aseguró: “Va a bajar la espuma y vamos a estar juntos”
Volviendo a la torpeza y la soberbia con que se han estado comportando los oficialismos partidarios, y su entre escaso y nulo interés en contar con partidos mínimamente activos y plurales, el efecto que ha tenido, sorda, pero bien visible, la suspensión de las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO).
Si la vida de los partidos y las coaliciones es una lágrima en estos últimos tiempos, allí tenemos al menos parte de la explicación.
Otra lección interesante que se desprende de este cuadro de fragmentación es lo poco que tardó el partido del Presidente en adoptar todos los vicios de la casta.
La Libertad Avanza ya no se diferencia en nada de los viejos partidos. Y está dejando ver claramente que no lo hace en el distrito capital, al contrario: lo que allí lo está distinguiendo es la intensidad y brutalidad con que practica todos los vicios arriba reseñados.
Porque no solo excluyó a sus disidentes, sino que lo hizo con varios grupos al mismo tiempo: a consecuencia de lo cual, pese a tener a su disposición todos los recursos que ofrece ser oficialismo, y además uno de los momentos más o menos exitoso, es la fuerza que sufrió más cismas.
En listas alternativas a la de Manuel Adorni, los porteños podrán votar también a los libertarios auténticos, nacidos y criados, de Marra, a los desarrollistas de Zago y Caruso Lombardi, a Nueva Generación de Mila Zurbriggen o a la Unidad Porteña Libertaria de Yamil Santoro.
Leé también: Con las PASO a punto de suspenderse, crece la tensión en territorio bonaerense por los plazos electorales
Son cinco listas, en suma, que compiten prácticamente por los mismos votos. ¿Por qué el oficialismo nacional no usó todos los recursos de que dispone, liderazgo, poder institucional, cargos para distribuir, etc., para asegurar la unidad de sus seguidores? Que estos estén tan divididos no se explica, en este caso más que en ningún otro, sino por la indiferencia y el desprecio con que sus principales dirigentes manejaron a aliados y minorías internas.
En el caso del peronismo, que tiene altas chances de ganar el distrito por primera vez desde 1993, también llama la atención que no se haya hecho mayor esfuerzo por sumar a los que se agruparon finalmente detrás del sello “Justa, Libre y Soberana”, con Abal Medina a la cabeza, ni a los peronistas telúricos de Guillermo Moreno (Principios y Valores), y tampoco a los progres filo peronistas de Claudio Lozano (Confluencia por la Unidad y la Soberanía).
Hasta la izquierda porteña se dividió en dos listas. Como si les fueran a sobrar votos, ahora que muchos de sus simpatizantes habituales seguramente preferirán hacer fuerza para que Leandro Santoro destrone a los enemigos comunes de la derecha.
Nota aparte: la manía de usar la palabra “unidad” para nombrar a las facciones en competencia, la mayoría de las cuales va a sumar poquísimos votos, es de por sí reveladora de una pulsión bastante destructiva y vergonzosa. Que no está precisamente alentando a los ciudadanos a confiar en sus dirigentes, más bien los empuja a lo contrario.
El panorama para el oficialismo local, el PRO y lo que queda de su coalición, hasta hace dos años ganadora segura en el distrito, es también bastante confuso y desalentador.
El PRO se quedó con algunos aliados menores, y con pedacitos de sus aliados mayores, algunos radicales, algunos lilitos, pero fue incapaz de hacer lo que a Maxi Pullaro le aseguró el éxito en Santa Fe semanas atrás: mantener medianamente en pie Juntos por el Cambio.
Es por ello que enfrenta su elección más difícil, luego de tres lustros de predominio casi indiscutido. Y tiene chances de perder, tanto frente a los libertarios como a los kirchneristas. Sobre todo, si Milei interviene activamente en la campaña local, y Cristina Kirchner hace lo contrario, y se llama a silencio hasta el 19 de mayo.
Leé también: El Gobierno busca sumar a la UCR al acuerdo con el PRO y apunta a desligar a Mauricio Macri de las negociaciones
¿Será una derrota “definitiva” y letal si finalmente salen terceros con Silvia Lospennato? Vaya a saber. Esta ciudad suele ser muy cambiante. Recordemos que en 2009 le dio un segundo lugar muy destacado a Pino Solanas, la siguiente elección se olvidó de él y de sus seguidores, en 2013 volvió a votarlos masivamente, desplazando al peronismo al tercer puesto, para prescindir del cineasta y su gente por segunda vez y ya definitivamente dos años después. El amor de los porteños es tan voluble como el de otras grandes ciudades, va y viene sin avisar, y a veces sin que se pueda saber muy bien por qué.
Así que los macristas tal vez no deban desesperarse, y les convenga simplemente esperar un poco, que cambie la dirección del viento. En el ínterin sería bueno que revisen sus estrategias internas y hacia sus aliados. Y que dejen de quejarse de los que cambian de signo partidario: porque, finalmente, ¿qué ha sido el PRO, sino un rejunte de migrantes de distintas procedencias?
