Artículos
20-10-2017El partido político del empresariado
(El Líbero) Dada la impopularidad del sector empresarial, el próximo gobierno estará presionado a adoptar medidas que resulten dañinas para los empresarios sólo por la necesidad de mejorar su aprobación pública. Porque las democracias funcionan mejor cuando el empresariado se dedica a promover las virtudes del capitalismo y deja la política a los políticos, el encuentro de ENADE 2017 no fue un gran día para recordar.
Por Patricio Navia
(El Líbero) Lo peor que podría hacer el empresariado chileno es ponerse la camiseta partidista y tomar partido por un candidato presidencial. Porque Chile necesita empresarios que estén preocupados de generar riqueza, es inconveniente que el empresariado tome partido por un postulante a La Moneda. Independientemente de quién sea el próximo Presidente, el empresariado deberá aceptar la voluntad soberana del pueblo y deberá estar dispuesto a forjar acuerdos con las próximas autoridades. Si son percibidos como partisanos, los empresarios arriesgarán perder capacidad de influir en el próximo gobierno. Ya sea porque su candidato pierda las elecciones o porque, si gana, deberá enviar señales de que es Presidente de todos los chilenos golpeando a alguno de los sectores que lo apoyaron, el empresariado comete un grave error cuando se comporta como partido político.
Como suele ocurrir en años electorales, el Encuentro Nacional de la Empresa (ENADE) de 2017 se convirtió en una oportunidad propicia para que los candidatos presidenciales presentaran sus propuestas económicas. Como no debería sorprender, las posturas de los candidatos de derecha —más amigables con el mercado— fueron mejor recibidas que las posiciones planteadas por los candidatos de izquierda. Si bien éstos hoy están más a la izquierda que en elecciones anteriores, la tradición en la ENADE es que los aplausos se los llevan los abanderados de derecha mientras que, cuando las hay, las pifias van a los mensajes de la otra vereda. Aunque en elecciones anteriores los candidatos de la Concertación tenían posiciones bastante más amigables con el mercado que las que hoy tiene Alejandro Guillier, ENADE nunca ha sido un momento cómodo para la centroizquierda.
Este año, ENADE cometió un error al decidir dejar fuera a tres candidatos presidenciales de izquierda. La inconveniente decisión de ENADE puso a esa organización empresarial a la misma altura que la Central Unitaria de Trabajadoras (CUT), organismo que optó por invitar sólo a candidatos de izquierda, excluyendo a Sebastián Piñera y José Antonio Kast. Si bien los motivos esgrimidos por la ENADE fueron presumiblemente objetivos —aludiendo a que sólo invitaban a candidatos que marcaran en las encuestas—, la evidencia no se condice con la explicación. Marco Enríquez-Ominami, que no fue invitado, tiene el mismo apoyo en las encuestas que la senadora DC Carolina Goic, que sí lo fue. La torpe decisión de ENADE fue aprovechada por Beatriz Sánchez, la candidata del Frente Amplio, que ofreció parte de su tiempo a los postulantes no invitados para que enviaran un mensaje. ME-O aprovechó la ocasión, generando más ruido del que probablemente hubiera causado de haber hablado en persona.
Pero lo más llamativo de la jornada fue la abierta preferencia que mostró la audiencia por las posturas defendidas por Sebastián Piñera y, en menor medida, por José Antonio Kast. Aunque es razonable que los empresarios prefieran a un candidato de derecha —especialmente cuando tiene posturas amigables con el mercado—, la decisión sobre quién será el próximo Presidente la toman los chilenos. Es más, precisamente porque el empresariado pasa por un período de baja aprobación pública, el entusiasta apoyo que brindó ENADE a Sebastián Piñera pudiera terminar haciendo más daño que bien a las aspiraciones del abanderado de Chile Vamos. Ya que da la impresión de que sus rivales no le pueden ganar con sus propios pergaminos a Piñera, polarizar la elección en torno al candidato de los empresarios versus el candidato de la gente brinda una razonable oportunidad a una izquierda que, de otra forma, parece enfrentar una carrera cuesta arriba este año.
Pero aun si no tuviera efectos adversos, el apoyo abierto del empresariado a la candidatura de Piñera resulta inconveniente. Independientemente de quién gane la elección, el empresariado deberá entenderse con el próximo gobierno, por el bien del país. Si Piñera llegara a perder, el próximo Presidente comprensiblemente le querrá pasar la cuenta a un empresariado que, en vez de defender principios, se ha dedicado a defender personas. Incluso si Piñera gana, deberá demostrar distancia del empresario para convencer a los chilenos que es el Presidente de todos los chilenos, no sólo de los que lo apoyaron.
Dada la impopularidad del sector empresarial —y precisamente porque existirá la sospecha de que Piñera gobernará más para los empresarios que para la gente común (cuestión que no necesariamente debe ser entendida como un trade off, aunque políticamente a menudo lo es)—, el próximo gobierno estará presionado a adoptar medidas que resulten dañinas para los empresarios sólo por la necesidad de mejorar su aprobación pública. Porque las democracias funcionan mejor cuando el empresariado se dedica a promover las virtudes del capitalismo y deja la política a los políticos, el encuentro de ENADE 2017 no fue un gran día para recordar.
Patricio NaviaConsejero AcadémicoDoctor en ciencias políticas (New York University). Anteriormente obtuvo un master en la misma disciplina de la Universidad de Chicago y una licenciatura en ciencias políticas y sociología de la Universidad de Illinois. Es profesor titular de estudios liberales y profesor adjunto del Centro de Estudios Latinoamericanos y del Caribe de New York University. En Chile, es profesor titular de ciencias políticas en la Universidad Diego Portales. Es autor de varios libros y especialista en elecciones, opinión pública, sistemas de partidos y relaciones ejecutivo-legislativo en América Latina. Es columnista en varios medios, incluido El Líbero (Chile) y Americas Quarterly (EEUU).
(El Líbero) Lo peor que podría hacer el empresariado chileno es ponerse la camiseta partidista y tomar partido por un candidato presidencial. Porque Chile necesita empresarios que estén preocupados de generar riqueza, es inconveniente que el empresariado tome partido por un postulante a La Moneda. Independientemente de quién sea el próximo Presidente, el empresariado deberá aceptar la voluntad soberana del pueblo y deberá estar dispuesto a forjar acuerdos con las próximas autoridades. Si son percibidos como partisanos, los empresarios arriesgarán perder capacidad de influir en el próximo gobierno. Ya sea porque su candidato pierda las elecciones o porque, si gana, deberá enviar señales de que es Presidente de todos los chilenos golpeando a alguno de los sectores que lo apoyaron, el empresariado comete un grave error cuando se comporta como partido político.
Como suele ocurrir en años electorales, el Encuentro Nacional de la Empresa (ENADE) de 2017 se convirtió en una oportunidad propicia para que los candidatos presidenciales presentaran sus propuestas económicas. Como no debería sorprender, las posturas de los candidatos de derecha —más amigables con el mercado— fueron mejor recibidas que las posiciones planteadas por los candidatos de izquierda. Si bien éstos hoy están más a la izquierda que en elecciones anteriores, la tradición en la ENADE es que los aplausos se los llevan los abanderados de derecha mientras que, cuando las hay, las pifias van a los mensajes de la otra vereda. Aunque en elecciones anteriores los candidatos de la Concertación tenían posiciones bastante más amigables con el mercado que las que hoy tiene Alejandro Guillier, ENADE nunca ha sido un momento cómodo para la centroizquierda.
Este año, ENADE cometió un error al decidir dejar fuera a tres candidatos presidenciales de izquierda. La inconveniente decisión de ENADE puso a esa organización empresarial a la misma altura que la Central Unitaria de Trabajadoras (CUT), organismo que optó por invitar sólo a candidatos de izquierda, excluyendo a Sebastián Piñera y José Antonio Kast. Si bien los motivos esgrimidos por la ENADE fueron presumiblemente objetivos —aludiendo a que sólo invitaban a candidatos que marcaran en las encuestas—, la evidencia no se condice con la explicación. Marco Enríquez-Ominami, que no fue invitado, tiene el mismo apoyo en las encuestas que la senadora DC Carolina Goic, que sí lo fue. La torpe decisión de ENADE fue aprovechada por Beatriz Sánchez, la candidata del Frente Amplio, que ofreció parte de su tiempo a los postulantes no invitados para que enviaran un mensaje. ME-O aprovechó la ocasión, generando más ruido del que probablemente hubiera causado de haber hablado en persona.
Pero lo más llamativo de la jornada fue la abierta preferencia que mostró la audiencia por las posturas defendidas por Sebastián Piñera y, en menor medida, por José Antonio Kast. Aunque es razonable que los empresarios prefieran a un candidato de derecha —especialmente cuando tiene posturas amigables con el mercado—, la decisión sobre quién será el próximo Presidente la toman los chilenos. Es más, precisamente porque el empresariado pasa por un período de baja aprobación pública, el entusiasta apoyo que brindó ENADE a Sebastián Piñera pudiera terminar haciendo más daño que bien a las aspiraciones del abanderado de Chile Vamos. Ya que da la impresión de que sus rivales no le pueden ganar con sus propios pergaminos a Piñera, polarizar la elección en torno al candidato de los empresarios versus el candidato de la gente brinda una razonable oportunidad a una izquierda que, de otra forma, parece enfrentar una carrera cuesta arriba este año.
Pero aun si no tuviera efectos adversos, el apoyo abierto del empresariado a la candidatura de Piñera resulta inconveniente. Independientemente de quién gane la elección, el empresariado deberá entenderse con el próximo gobierno, por el bien del país. Si Piñera llegara a perder, el próximo Presidente comprensiblemente le querrá pasar la cuenta a un empresariado que, en vez de defender principios, se ha dedicado a defender personas. Incluso si Piñera gana, deberá demostrar distancia del empresario para convencer a los chilenos que es el Presidente de todos los chilenos, no sólo de los que lo apoyaron.
Dada la impopularidad del sector empresarial —y precisamente porque existirá la sospecha de que Piñera gobernará más para los empresarios que para la gente común (cuestión que no necesariamente debe ser entendida como un trade off, aunque políticamente a menudo lo es)—, el próximo gobierno estará presionado a adoptar medidas que resulten dañinas para los empresarios sólo por la necesidad de mejorar su aprobación pública. Porque las democracias funcionan mejor cuando el empresariado se dedica a promover las virtudes del capitalismo y deja la política a los políticos, el encuentro de ENADE 2017 no fue un gran día para recordar.
