A partir de la experiencia vivida en Tiananmén, he llegado a creer que cuatro condiciones concretas determinan si una autocracia como China o Irán tiene una posibilidad real de un cambio democrático significativo.
Ante la reincidencia sistemática a lo largo de los siglos XX y XXI de la izquierda en el autoritarismo más brutal -ayer Fidel, luego Maduro y Ortega-, debe intentarse una revisión y eventual diagnóstico de este nefasto vínculo histórico. Si bien la tarea se hizo, y con mucha solvencia, en los años 90 ante la caída del Muro y la URSS, hoy conviene repetirla, a la luz de la historia política reciente, tanto latinoamericana como europea.
A partir de la experiencia vivida en Tiananmén, he llegado a creer que cuatro condiciones concretas determinan si una autocracia como China o Irán tiene una posibilidad real de un cambio democrático significativo.
Ante la reincidencia sistemática a lo largo de los siglos XX y XXI de la izquierda en el autoritarismo más brutal -ayer Fidel, luego Maduro y Ortega-, debe intentarse una revisión y eventual diagnóstico de este nefasto vínculo histórico. Si bien la tarea se hizo, y con mucha solvencia, en los años 90 ante la caída del Muro y la URSS, hoy conviene repetirla, a la luz de la historia política reciente, tanto latinoamericana como europea.
