Derechos Humanos y
Solidaridad Democrática Internacional

INTEGRANTES

Dorothea Krueger
Dorothea Krueger
Asistente de Relaciones Institucionales en Europa
Estudiante de Gerenciamiento Económico Intercultural en la Universidad de Passau, Alemania, y ex Pasante Internacional de CADAL.
Publicaciones de Dorothea Krueger
Articles | Artículos | Informes | Research Reports
Fecha: 11/9/2020
Categoría: Articles
Publicado en: CADAL
However, the non-cooperation of some states, obvious yet again on this occasion, was, as the French human rights ambassador Francois Croquette put it, “the elephant in the room”. The fact that Bolivia, Cuba, Russia, China, Saudi Arabia, and Senegal declined the invitation to participate in the discussion, reflects one aspect that explains why the HRC has been criticized. Some countries have been mocking the international human rights protection mechanisms by sitting on the HRC while at the same time blatantly violating their citizens’ human rights back home.

Fecha: 11/9/2020
Categoría: Artículos
Publicado en: CADAL
Sin embargo, la falta de cooperación de algunos estados, evidente una vez más en esta ocasión, fue, como dijo el embajador francés de derechos humanos François Croquette, "el elefante en la habitación". El hecho de que Bolivia, Cuba, Rusia, China, Arabia Saudita y Senegal no aceptaron la invitación a participar en el evento, refleja un aspecto que explica por qué el CDH ha sido criticado. Algunos países se burlan de los mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos al sentarse en el CDH mientras que al mismo tiempo violan descaradamente los derechos humanos de sus propios ciudadanos.

Fecha: 24/8/2020
Categoría: Research Reports
Publicado en: CADAL
The country report of China in the Bertelsmann Transformation Index (BTI) 2020 shows little change for the continent-sized Asian country since the last report of 2018. Structural challenges continued to intensify and the CCP’s single-party leadership does not consider democratic transformation as an objective to be pursued. On the contrary, the administration of President Xi Jinping continued to oppress opponents and dissidents while intensifying ideological indoctrination and surveillance. The deprivation of civil liberties, the concentration of power and the lack of political participation are the main reasons for classifying China in the BTI as a hard-line autocracy. At the same time, the BTI warns that China is becoming increasingly isolated from the world’s liberal democracies and loses their confidence. Human rights violations in so-called “re-education camps”, where it is estimated that more than one million Uyghurs are held, caused widespread criticism among Western democracies and lead to even more concern over China’s candidacy for the UN Human Rights Council elections in October this year.

Fecha: 24/8/2020
Categoría: Informes
Publicado en: CADAL
El informe de China del Bertelsmann Transformation Index (BTI) de 2020 muestra pocos cambios del gigante asiático desde el último informe de 2018. Los desafíos estructurales siguieron intensificándose y la dirección del partido único, PCCh, no considera la transformación democrática como un objetivo a perseguir. Por el contrario, la administración del presidente Xi Jinping continuó la opresión de opositores y disidentes e intensificó el adoctrinamiento ideológico y la vigilancia. La privación de las libertades civiles, la concentración de los poderes y la falta de participación política condiciona entonces la clasificación de China como autocracia rígida en el BTI. A la vez advierte el BTI que China se aísla cada vez más de las democracias liberales del mundo y que pierde su confianza. Las violaciones de los derechos humanos en los «campamentos de reeducación» donde se estima detener a más de un millón de uigures produjeron fuerte repudio desde los países democráticos del occidente y hace que la candidatura de China para la elección del Consejo de Derechos Humanos de la ONU en octubre parezca aún más preocupante.

Fecha: 25/6/2020
Categoría: Informes
Publicado en: CADAL
De acuerdo con el Bertelsmann Transformation Index (BTI) no existen perspectivasde una transformación democrática de la monarquía absoluta saudí. Por el contrario,desde el inicio del análisis de la fundación Bertelsmann el estado de la democracia deArabia Saudita se ha encontrado estancado en un nivel bajo, con la muy leve tendenciade consolidar aún más las ya rígidas estructuras autoritarias. El estado de las libertadespolíticas, la opresión de opositores y disidentes, la falta de derechos civiles y tambiénlos reportes que denuncian la tortura ilegal de prisioneros son algunos de los aspectosque explican el pésimo rendimiento de Arabia Saudita en el BTI en cuanto al estado dela democracia. En el BTI de 2020 Arabia Saudita ocupa el sexto lugar de peor estadode la democracia y muestra un puntaje más bajo que Corea del Norte.

Contactanos
Dirección:
Basavilbaso 1350 - Piso 10 of. 2
1006 - Buenos Aires
República Argentina

Tel:
(54-11) 4313-6599
(54-11) 4312-7743

E-mail:
centro@cadal.org
Suscribirme al newsletter

© Copyright Cadal 2020.